Black Friday: Assine a partir de 1,49/semana

Maquiavel

Por José Benedito da Silva Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO
A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Victoria Bechara, Bruno Caniato, Valmar Hupsel Filho, Isabella Alonso Panho e Ramiro Brites. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Continua após publicidade

CNJ afasta da magistratura a ex-juíza da Lava-Jato Gabriela Hardt

Decisão do corregedor Salomão mira ex-responsável por processos da 13ª Vara de Curitiba, mais dois desembargadores e um juiz federal, todos da operação

Por Isabella Alonso Panho Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 9 Maio 2024, 12h21 - Publicado em 15 abr 2024, 12h05
  • Seguir materia Seguindo materia
  • O corregedor nacional de Justiça, ministro Luís Felipe Salomão, decidiu nesta segunda-feira, 15, afastar a juíza federal Gabriela Hardt do exercício das funções. A decisão foi dada dentro de uma reclamação disciplinar a que ela e o ex-magistrado e senador Sergio Moro (União Brasil-PR) respondem por causa de supostas improbidades na condução dos recursos financeiros obtidos na 13ª Vara Federal de Curitiba, responsável pelos processos da Operação Lava-Jato.

    Além de Hardt, mais dois desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz e Loraci Flores de Lima, e um juiz federal, Danilo Pereira Junior, também foram afastados por Salomão nesta segunda. Todos são ligados à Lava-Jato e respondem a uma outra reclamação disciplinar no CNJ. Pereira Junior substituiu Eduardo Appio na chefia da 13ª Vara, onde ainda estão os casos remanescentes da força-tarefa.

    “Faz-se, portanto, inconcebível que a investigada possa prosseguir atuando, quando paira sobre ela a suspeita de que o seu atuar não seja o lídimo e imparcial agir a que se espera”, disse Salomão no caso de Gabriela Hardt. Ela não poderá trabalhar como juíza até que a decisão seja revertida.

    O corregedor ainda levantou a possibilidade de que ela possa responder por crimes que, juntos, somam penas de até 26 anos de prisão. “Os atos atribuídos à magistrada Gabriela Hardt, além de recair, em tese, como tipos penais (peculato-desvio, com possíveis desdobramentos criminais interdependentes, prevaricação, corrupção privilegiada ou corrupção passiva), também se amoldam a infrações administrativas graves, constituindo fortes indícios de faltas disciplinares e violações a deveres funcionais da magistrada.”

    Está na pauta do CNJ da terça-feira, 16, o julgamento dos casos que envolvem Moro, Hardt e os demais magistrados do TRF-4. Se a reclamação for julgada procedente pelos pares, eles podem sofrer as penalidades previstas na Lei Orgânica da Magistratura (Loman) — que vão desde a advertência até a aposentadoria compulsória.

    Continua após a publicidade

    Entenda os casos

    As decisões desta segunda-feira do ministro-corregedor Luís Felipe Salomão partem de duas reclamações disciplinares abertas em setembro de 2023. Elas têm como base supostas irregularidades cometidas pelos magistrados na condução da operação Lava-Jato.

    O caso de Moro e de Hardt foi aberto por causa de um relatório preliminar vindo do TRF-4 e encaminhado ao CNJ que mostraria que os dois teriam destinado de forma ilícita dinheiro arrecadado nos processos da força-tarefa. A correição foi finalizada em abril e o relatório final está em posse de Salomão. É a partir desse documento que o CNJ deve decidir o destino dos dois.

    Hardt está sujeita às penalidades da Loman, que são administrativas, e também pode responder a ações criminais, caso o CNJ decida compartilhar o resultado da investigação com outros órgãos, como o Ministério Público. Já Moro, mesmo fora da carreira da magistratura, também pode ser penalizado. Quando a reclamação foi aberta, Salomão disse que o ex-juiz federal saiu sob a pendência de vários procedimentos que poderiam virar processos disciplinares — entendimento que levou à cassação de Deltan Dallagnol em maio de 2023.

    Já o outro caso, que mira Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, Loraci Flores de Lima e Danilo Pereira Junior, tem outra motivação. Eles teriam burlado decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) que anulavam parte das ações da Lava-Jato.

    Publicidade

    Publicidade
    Imagem do bloco
    Continua após publicidade

    4 Colunas 2 Conteúdo para assinantes

    Continua após publicidade

    Vejinhas Conteúdo para assinantes

    Continua após publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Black Friday

    A melhor notícia da Black Friday

    BLACK
    FRIDAY

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de 5,99/mês*

    ou
    BLACK
    FRIDAY
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (menos de R$10 por revista)

    a partir de 39,96/mês

    ou

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a 5,99/mês.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.