Juristas criticam trecho da delação de Palocci sobre Lula

Membros da alta Corte e advogados criminalistas estranharam a homologação de um trecho da delação de Antonio Palocci como se fosse relevante.

É a parte em que afirma ter sido chamado por Lula em fevereiro de 2007 para uma conversa sobre desvios na Petrobras.

Palocci diz que foi questionado por um Lula que se fingia bastante irritado. O então presidente queria saber se Paulo Roberto Costa e Renato Duque estariam envolvidos em desvio dinheiro.

Segundo Palocci, a estratégia de Lula era fingir que não sabia de nada do que acontecia em seu governo.

Só que tais afirmações são impossíveis de serem provadas. E mais se assemelham a um romance.

Há questões bem mais relevantes, como as que discorrem sobre os recursos de campanha.

Esses sim constam farto material, inclusive de outras delações.