A mentira do presidente da CUT em números: edição de jornal traz seis textos favoráveis a Haddad e nem mesmo um desfavorável; Serra fica com um neutro e três contra; Russomanno, com três negativos

Numa democracia, quem pede vaia para o Poder Judiciário são os amantes de ditaduras. É o caso daquele rapaz, como é mesmo?, Vagner Freitas, que preside a CUT (ver post anterior). Tivesse vergonha democrática na cara, não poria uma entidade sindical a serviço de um candidato. Como ele não tem, então põe.

Segundo Freitas, a grande imprensa está com Serra… É mesmo? Pego, por acaso, a edição de hoje da Folha. Vamos analisar.
TEXTO 1 – Trata da presença de Serra na missa celebrada por padre Marcelo Rossi. O tucano era convidado. Chalita foi de penetra. Texto neutro para Serra e discretamente crítico a Chalita.
TEXTO 2 – É uma matéria com Chalita afirmando que Serra não é viável no segundo turno. Desde quando um adversário vira analista das possibilidades eleitorais do outro? Não chega a ser inédito na história do jornalismo, mas não é corriqueiro. Texto negativo para Serra e, claro!, positivo para Chalita e Haddad, que disputa, segundo as pesquisas ao menos, o segundo lugar com o tucano.
TEXTO 3 – Reportagem diz que Chalita está em segundo lugar em quatro nichos do eleitorado!!! Favorável ao candidato do PMDB.
TEXTO 4 – Reportagem afirma que Haddad é a segunda opção de uma parte do eleitorado de Russomanno. Favorável a Haddad e desfavorável a Serra.
TEXTO 5 – Segundo reportagem, sindicalista que apoia Serra pede voto para Haddad. Texto favorável a Haddad e desfavorável para Serra.
TEXTO 6 – Anuncia a existência de crise na campanha de Russomanno – desfavorável para o candidato do PRB. Como a imprensa insiste que ele e Haddad disputam o mesmo eleitorado, é favorável a Haddad.
TEXTO 7 – Repercute campanha do PT que liga Russomanno à máfia dos fiscais – desfavorável para Russomanno e favorável para Haddad.
TEXTO 8 – Marcelo Crivella critica Haddad e diz que peixe morre pela boca. Numa leitura convencional, seria desfavorável para o petista e favorável para o peerrebista. De fato, considerando que Crivella é bispo da Igreja Universal e que esse vínculo tem prejudicado o candidato do PRB, então, o que se tem é o contrário: a favor de Haddad e contra Russomanno.

Vamos ao placar:
Serra – 1 texto neutro e 3 desfavoráveis
Haddad – nenhum texto desfavorável e SEIS TEXTOS FAVORÁVEIS
Chalita – 1 texto discretamente crítico (quase nada) e dois favoráveis.
Russomanno – nenhum texto favorável e três desfavoráveis.

Não, leitores, essa não é uma edição excepcional! Assim tem sido em boa parte da imprensa paulistana, escrita ou eletrônica. E por que o PT insiste na falácia de que a grande imprensa apoia Serra? Porque isso dá mais um pretexto para que se exacerbe o petismo das redações, onde Haddad é tratado como se fosse um iluminista.