Black Friday: Assine a partir de 1,49/semana
Imagem Blog

Reinaldo Azevedo

Por Blog Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
Blog do jornalista Reinaldo Azevedo: política, governo, PT, imprensa e cultura
Continua após publicidade

O terrorista e Guantánamo: mais uma vitória da lógica sobre a torcida. Ou: o politicamente correto está esmagando a imprensa!

Ontem, escrevi um longo post sobre o relatório Goldstone, que acusou Israel de cometer crimes de guerra. Vocês se lembram o espaço que a imprensa deu ao texto. Na sexta, Goldstone disse que estava errado e voltou suas baterias contra o Hamas. A imprensa brasileira ignorou o assunto — o Estadão publicou uma pequena nota […]

Por Reinaldo Azevedo Atualizado em 5 jun 2024, 15h05 - Publicado em 5 abr 2011, 07h19

khalid-sheik-mohammedOntem, escrevi um longo post sobre o relatório Goldstone, que acusou Israel de cometer crimes de guerra. Vocês se lembram o espaço que a imprensa deu ao texto. Na sexta, Goldstone disse que estava errado e voltou suas baterias contra o Hamas. A imprensa brasileira ignorou o assunto — o Estadão publicou uma pequena nota ontem, mas, ainda assim, dando destaque à reação do governo israelense. No mais, é silêncio. Sim, eu havia dito que aquele relatório era uma porcaria.  A lógica se vingou da conversa mole em um outro caso que já foi rumoroso: o fechamento da prisão de Guantánamo.

Eu não fui cobrir as eleições americanas. Fiquei sentadinho aqui, lendo e escrevendo. Quando lia que o então candidato democrata à Presidência, Barack Obama, prometia fechar Guantánamo, escrevi: “Que cascata! Se ganhar, não vai fechar”. Ele ganhou. E prometeu que cumpriria a sua promessa até o começo de 2010. E Tio Rei: “Huuummm… Não vai cumprir”. Depois ele afirmou que levaria os presos para serem julgados em solo americano. E este bloguezinho teimoso: “Ih, não vai conseguir”.

Ontem, todos vocês leram que o facínora Khalid Sheikh Mohammed (foto), um dos que planejaram os atentados de 11 de Setembro, e quatro de seus cúmplices serão julgados por um tribunal militar… na base de Guantánamo, cuja prisão continua abertíssima, abrigando 172 prisioneiros. Fora a burocracia comunista, os hóspedes  da base são as únicas pessoas que realmente comem fartamente em Cuba…

O que me dava tanta certeza de que Obama mentia — ou não conseguiria fazer o que dizia que faria? A legislação! No dia 10 de novembro de 2008, Obama não havia nem assumido ainda, e escrevi aqui:

Qual será a resposta de Obama para os terroristas de Guantánamo? Levá-los para julgamento nos EUA significará, com raras exceções, dar-lhes a liberdade e as garantias de que gozam os cidadãos americanos. O novo presidente pode soltar na América os cachorros loucos. Porque a legislação do país, pensada para tempos de paz, prevê garantias que não compreendem a prática do terrorismo. É confortável pensar que há pobres inocentes em Guantánamo. Poucos se dão conta de que a grande maioria foi feita prisioneira no campo de batalha, servindo a milícias dedicadas ao terrorismo.

Ou Obama cria tribunais especiais nos EUA para julgar esses caras – e não é uma operação fácil, trivial – ou vai premiá-los com a liberdade. Essa é mais uma notícia que está na esfera de uma das mudanças havidas na América: Barney, o cão ranheta, cedeu seu lugar ao vira-lata “Press”, que está sempre abanando o rabo. Talvez “Press” considere que um tribunal de exceção em solo americano seja bem mais decente do que em Guantánamo.

Continua após a publicidade

Volto
E aí? Estava tudo dito ali. Para quem não se lembra, “Barney” era o cachorro da família Bush. Como Obama fez quase um concurso público mundial para escolher o seu cachorrinho, sugeri que ele se chamasse “Press”—- “Imprensa”, tal era a “babaovobamania” a que se assistia.

Em maio de 2009,  o Congresso rejeitou os recursos extras que Obama pediu para fechar Guantánamo. Ele ficou bravo e discurso contra Bush. E o nosso blog mandou ver:
Não foram os republicanos que negaram a grana para Obama fechar Guantánamo. Foram os democratas. A razão é simples: ele não tinha dito o que fazer com os prisioneiros. Ficando tudo como estava e ainda está, muitos serão soltos em território americano. Atacar Bush agora é fácil, simples e fora de hora. O companheiro teve a chance de fazê-lo durante a campanha eleitoral e foi muito bem-sucedido em seu trabalho. Tanto é assim que ganhou a eleição. E, na pauta de sua vitória, estava a solução para Guantánamo. Até este modestinho blog brasileiro dizia: “Não vai cumprir a promessa; não como está dizendo”. Era uma questão de lógica e de marco legal. Pois bem. Digamos que leve todos para solo americano. Alguns continuarão presos indefinidamente e sem julgamento. Por acaso essa condição, em solo americano, honra mais “os valores” do que a outra, presos também indefinidamente na base militar? Tenham paciência, né?

Continua após a publicidade

Em 2008, como viram, antes ainda de sua posse, falei que a única alternativa para fechar Guantánamo era criar uma legislação de exceção, só para aqueles presos. Pois acreditem: Obama tentou isso. Esse homem é um diluidor de instituições. Arrancou da ONU uma resolução que permite qualquer coisa e foi à guerra na Líbia sem a autorização do Congresso.

Reitero: não estou exaltando a minha bola de cristal, não! Até porque não a tenho. É que, a exemplo de vocês, também não agüento mais ler torcida como se fosse fato. Eu analiso, opino, tenho lado, convicções, ideologia, o diabo a quatro. E todo mundo sabe quando é opinião porque deixo claro. O leitor tem como se defender. A imprensa, com raras exceções, está se tornando um troço um tanto insalubre. Esta sendo esmagada pelo politicamente correto e por supostos “bons sentimentos”.

Encerro voltando ao Relatório Goldstone. Se Israel foi para o paredão moral quando o texto foi divulgado, por que, agora, quando o próprio autor admite que errou, o assunto não merece o mesmo destaque? A resposta é simples: no mundo das “notícias” que já estão prontas, Israel será sempre o vilão, e os palestinos, as vítimas. Isso, para eles, é fato. Se dá de acontecer o contrário, então é ideologia.

Com Obama aconteceu a mesma coisa. Como Guantánamo era coisa de Bush, aquele satã, se Obama dizia que iria fechá-la, então é porque ele iria, certo? Pois é…

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Black Friday

A melhor notícia da Black Friday

BLACK
FRIDAY

MELHOR
OFERTA

Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de 5,99/mês*

ou
BLACK
FRIDAY
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (menos de R$10 por revista)

a partir de 39,96/mês

ou

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a 5,99/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.