O debate sobre o fim da escala 6×1 ganhou o centro do palco no Congresso e fora dele. Com apoio de 72% da população, segundo pesquisa Genial/Quaest, a proposta mexe com um sentimento legítimo: a exaustão de quem trabalha seis dias para descansar apenas um. O governo, liderado pelo presidente Lula, sustenta que tempo também é riqueza e defende a mudança sem redução salarial, como forma de garantir descanso, convívio familiar e saúde mental. A pergunta que começa a rondar o debate é simples — e incômoda: quem paga essa conta?

Pauta popular

Para Daniel Telles (Valor investimentos), o tema ganhou tração não por acaso. “Estamos em ano eleitoral, isso pesa muito no campo das opiniões e da ideologia, porque você atinge uma massa enorme de eleitores”, afirma. Segundo ele, a discussão existe desde 2025, mas a proximidade das eleições de 2026 elevou o senso de urgência. O resultado é um embate prolongado entre o setor produtivo, preocupado com custos e competitividade, e os argumentos sociais, que falam em dignidade e justiça.

Siga

Seguir no Linkedin

Seguir no Telegram

‘Faltam estudos’

O professor Ricardo Rocha (Insper) adota um tom mais crítico e técnico. Para ele, falta base concreta para avançar. “Não foi feito um estudo econômico para dizer qual é o impacto dessa mudança. Alguém vai pagar”, alerta. Na visão do economista, esse custo tende a aparecer nos preços. “A sociedade como um todo vai pagar produtos e serviços mais caros”, diz, citando o risco de aceleração da automação, como a troca de porteiros e zeladores por sistemas eletrônicos em cidades cada vez mais verticalizadas.

Exemplo da Coreia

Já Thiago Calestine (Dom investimentos) amplia o olhar e traz a produtividade para o centro da conversa. Ele lembra que Brasil e Coreia do Sul tinham níveis semelhantes nos anos 1980, mas seguiram caminhos opostos. “A gente já não é um país muito produtivo e vai trabalhar menos. O que a gente vai gerar? Menos riqueza”, afirma. Para ele, o problema se agrava com o envelhecimento da população: “Estamos ficando velhos antes de ficar ricos”, o que pressiona poupança, investimento e contas públicas.

No meio desse cabo de guerra, o Congresso tenta buscar um discurso de equilíbrio. O presidente da Câmara, Hugo Motta, defende um debate “responsável”, ouvindo trabalhadores e empregadores. A escala 6×1, ao que tudo indica, vai muito além da jornada de trabalho: ela expõe as fragilidades de um país que quer mais qualidade de vida, mas ainda patina em produtividade — e que precisa decidir, com clareza, como dividir essa conta.