Cidade Cidadã
SEGUIR
SEGUINDO
Estabilidade regulatória: o elo frágil da adaptação climática urbana
O desafio reside menos na formulação de diretrizes e mais na competência institucional de implementá-las de modo sustentável
Por Luciane Virgilio* 17 abr 2026, 11h15 | Atualizado em 17 abr 2026, 11h45
Eventos climáticos extremos têm exposto, de forma cada vez mais evidente, a vulnerabilidade das cidades brasileiras. A resposta institucional costuma se traduzir em revisões de regras urbanísticas, elaboração de planos de adaptação às mudanças do clima e anúncios de investimentos em infraestrutura resiliente. Raramente, porém, discute-se a capacidade de sustentar essas decisões ao longo do tempo. Nos processos de revisão de planos diretores — instrumentos que deveriam estruturar o desenvolvimento urbano de longo prazo —, as discussões se fragmentam em ajustes pontuais e demandas específicas, com menor ou nenhuma atenção à estabilidade normativa.
Recentemente, em Osasco, região metropolitana de São Paulo (entre os dez maiores PIBs do país), as audiências públicas de revisão do Plano Diretor evidenciaram um descompasso relevante na priorização da agenda urbana. Enquanto o debate se concentrava em aspectos de menor importância — por exemplo, a preservação de árvores isoladas de baixo valor ambiental —, temas estruturantes, como a exigibilidade de marcos para a coleta de esgotamento sanitário e a execução de obras de drenagem, permaneciam à margem das discussões.
O volume de estudos e propostas voltados ao enfrentamento dos riscos ambientais e à mitigação de seus impactos é expressivo. O desafio reside menos na formulação de diretrizes e mais na competência institucional de implementá-las de modo sustentável. Em um contexto de restrição orçamentária, a previsibilidade regulatória e a coordenação decisória deixam de ser apenas atributos administrativos e passam a constituir condicionantes econômicos da própria agenda de resiliência urbana.
Os riscos diretos e indiretos decorrentes da instabilidade regulatória extrapolam a discussão técnica e alcançam o balanço das companhias. Projetos com horizonte de maturação prolongado tornam-se mais difíceis de precificar quando as regras são revistas com baixa previsibilidade temporal ou sem coordenação intersetorial. O resultado, frequentemente, é a elevação do custo de capital, o encurtamento do horizonte decisório e a reavaliação constante de ativos urbanos.
O tempo necessário para a aprovação de projetos urbanos — sejam eles voltados à requalificação ambiental, à drenagem ou à implantação de infraestrutura resiliente — adiciona outra camada de complexidade. O município passa a operar sob um permanente desencontro entre diagnóstico, regulação e execução, produzindo soluções que já nascem parcialmente defasadas em relação às necessidades que pretendiam enfrentar.
A adaptação climática não depende apenas de novos instrumentos ou de maior disponibilidade de recursos, mas da consolidação de um ambiente decisório capaz de oferecer estabilidade, coordenação e horizonte temporal compatível com investimentos estruturais. Em cidades marcadas por algum tipo de restrição orçamentária, a previsibilidade regulatória torna-se um ativo estratégico. Sem ela, a agenda ambiental tende a oscilar entre iniciativas circunscritas e revisões sucessivas, com menor capacidade de produzir transformação real e duradoura.
Na prática, isso implica tratar a agenda climática como política de Estado, e não como ciclo de revisão normativa. Implica alinhar planejamento urbano, orçamento e previsibilidade regulatória. A estabilidade institucional, nesse contexto, deixa de ser apenas um atributo administrativo e passa a configurar um instrumento de política ambiental urbana.
*Luciane Virgilio, docente-líder do curso de educação executiva Planejamento Urbano e Regulações das Cidades, do Laboratório Arq.Futuro do Insper, é arquiteta e urbanista, mestra em Engenharia Urbana pela Poli-USP.
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA